政务频道

“法官，我的案子现在进展到哪一步了，还没要回来钱吗？”新密法院执行大厅内，一位年近七旬的老太太正在向执行法官询问着。法官抬起头：“老人家，您又来啦！来，您快坐下，我再给你说一下，你这个案子啊，已经……”执行法官一边耐心地向老太太解释着，一边看着老人家花白的头发，脸上带着期望、焦急和迷茫，不禁在心里深深叹了一口气。

老太太张某，是一位退休工人。退休后在家闲着，这几年看到村里有人从事职业放贷发了财，逐渐被民间借贷的高额利息所吸引。2016年，张某在高息的诱惑下，将自己多年的全部积蓄30万元都借给了邻村的李某。她平日里也通过村民了解到李某是做大生意的，家大业大，认为李某财大气粗，自己借出的这几十万元对他根本不值一提，每月还有丰厚的利息，感觉很划算。确实，刚开始的几个月，李某每月都能按时支付利息。张某和老伴心里暗暗窃喜，没想到自己退休后还能有这么一份额外的收益。可是好景不长，才过了半年，李某就不再支付利息，一再找借口推脱，避而不见，后来甚至后就不知所踪了。这下张某夫妻二人慌了神，无奈之下，只好将其诉至新密法院。该案进入执行阶段后，受理此案的执行法官一接到卷宗，脸上便露出了些许的无奈。原来，近两年多来，仅新密法院受理的李某作为被执行人的案件就有二三十件。其名下所有可供执行的财产均已被法院依法处置，但是跟他所欠的债务相比，只是杯水车薪罢了。此时的李某名下早已无任何可供执行的财产，丧失了履行能力， 并且为了躲债，也消失得无影无踪。在对李某实施各种失信限制措施，并多次通过执行查控系统对其财产进行反复查询无果后，法官向申请人张某说明情况，依法对该案终结本次执行。无奈张某年事已高，面对法官的耐心解释，她反复表示自己不懂这些程序，固执地理解为是法官的意思是让她回去再等等。所以每隔一段时间，她都会来到法院，询问自己的案件进展情况。执行法官每次看到张某期盼的眼神，心中都是五味陈杂。张某已经年近七旬，本该安享晚年，但是，一次错误的借贷投资打碎了美好的一切，让这个家庭失去了往日的欢声笑语。尽管非常体谅张某的心情，但是法官却很是无奈。

执行法官解释说，像张某案件的这种情况，就属于“执行不能”。即在案件执行中，法院已最大限度利用现有资源进行查控，并且对被执行人采取了各种失信限制措施，但案件仍然执行无果。究其原因，是被执行人确无财产可供执行，或虽有财产，但不能满足申请人的申请标的，也就是我们常说的“资不抵债”。在此情况下，无论法官如何努力，案件都无法实际执结。按照法律程序，法院只能对案件终结本次执行，然后在后续的定期查控中发现财产，或者申请人提供财产线索的情况下，再通过恢复执行程序继续执行。

新密法院执行法官表示，近年来，随着经济社会的快速发展，民间借贷行业也在野蛮生长。许多人在高额利息的诱惑下，参与到这个高风险的行业当中。其中也不乏一些家境并不富裕的普通民众，将自己辛辛苦苦积攒的积蓄投入其中，甚至有不少人还是向周围的亲朋好友借款之后，再转手高息放贷。他们只看到放贷所获得的高额利息，却没有看到背后所隐藏的风险。事实上，许多债务人都是四处借债。很多时候，你只看到他财大气粗、红红火火，但却根本想不到他背后到底问多少人借过钱，欠了多少债。他们整日游走在钢丝绳上，一旦资金链断裂，资产泡沫就会在顷刻间化为乌有。然后为了躲避债务，他们就会“人间蒸发”。

直到此刻，出借人才如梦初醒。而他们即使通过诉讼拿到了胜诉判决，也无法完全避免执行不能的情况。许多申请人认为只要自己胜诉了，法院就要负责到底，就要保证百分之百地把钱要回来。其实客观分析，“执行不能”表面看来是生效法律文书所确定的义务没有实际实现，但是本质上，这是申请人在当初交易时所产生的的商业风险、交易风险和法律风险，应当由申请人自行承担。法院执行只是事后的司法救济，无法对这些风险做到完全负责和兜底。

最后，新密法院执行法官再次提醒广大群众，借贷有风险，交易需谨慎！天上不会掉馅饼，你看中的是别人的高息，别人看中的可能是你的本金！为了您和家人的幸福，请提高防范意识，认真评估风险，拒绝高息诱惑，守护美好生活！（鲍志刚 冯培扬）