映象网讯（记者 王韶卿 通讯员 鲁维佳 崔浩）女儿与女婿闹离婚，父亲为挽回这段婚姻将女儿、女婿一并告上法庭，要求他们共同偿还10万借款。然而非但两口子依旧以离婚告终,曾经的女婿也成了“老赖”。12月19日下午，河南省郑州市惠济区人民法院执结此案，在执行法官的努力下，“前女婿”黄某与“前岳父”胡某达成和解协议并当场履行。
【案情】女儿女婿闹离婚 岳父起诉还钱
胡某称，自己的女儿小胡与黄某经人介绍相识，随后于2016年5月步入了婚姻的殿堂。2016年8月，黄某因做生意周转所需，从其家中拿走100000元现金。后来，小胡与黄某的婚姻亮起了红灯。在两人闹离婚期间，胡某多次找到黄某催要欠款，均被其以资金紧张、家里拆迁款未到位等各种理由拒绝偿还。胡某为此将小两口起诉到了法院，请求判令两人返还借款及利息。“当时女婿说要借钱，想着是一家人就没打欠条，谁知道还是走到了这一步，如果小两口不离婚了，那这钱我也可以不要了。”黄某在法庭上说。
对此，黄某辩称，自己从2012年起一直在给别人打工，期间从未做过生意，对胡某所诉要求自己偿还的10万元借款毫不知情。且自己与小胡在胡某起诉时已处于分居状态，生活上各顾各的。所以这笔借款他没有用到一分钱，请求驳回胡某的诉讼请求。
胡某的女儿小胡则表示，这笔钱是黄某以做生意为由向父亲借的，借钱的时候是两人一起去拿的。后来黄某把这笔钱都放到了自己账户里，最后用来还车贷了，所以这笔债务属于黄某个人债务，自己不应当负担。
在案件审理期间，法官主持了多次调解，均因分歧过大而未达成协议。法院经审理认为：虽然原告胡某未提供借条等书面证据证明其曾经向二被告出借款项10万元，但是，黄某在电话、微信聊天中多次承认曾经向原告胡某借款10万元且至今未还的事实，故对黄某提出的未向原告借款10万元的辩解意见，不予采信。原告胡某要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。遂依法判令黄某与小胡于判决生效之日起十日内偿还胡某借款本金100000元，并支付相应期间内的利息。当庭宣判后，黄某和小胡均未提起上诉，该判决发生法律效力。
【执行】执行法官耐心释法明理 “前女婿”还钱了
尽管胡某希望女儿女婿能恩恩爱爱，但判决生效后，黄某和小胡仍旧选择了在民政局协议离婚。心疼女儿的胡某眼见黄某迟迟不履行义务，便向惠济法院申请了强制执行。
案件进入执行程序后，执行干警立即向黄某送达了执行通知书等法律文书，并敦促其主动履行生效法律文书确定的义务。但是，黄某却对执行法官施展“拖字诀”，声称做生意赔钱了，要求缓一缓、等一等。执行法官经过走访了解到，黄某有固定的工作，且其所在村庄也即将发放拆迁款，其本身具有一定的偿债能力，而其一直迟延履行，是在和胡某“赌气”。执行法官便决定从做黄某的思想工作入手，打开案件的突破口。于是，执行法官一方面做好申请执行人胡某的情绪安抚工作；另一方面，又多次找到被执行人黄某，对其动之以情、晓之以理，详细告知其若拒不履行法院生效文书，将会面临的被法院罚款、拘留甚至移送公安追究其拒执罪等严重法律后果。最终在执行法官的努力下，双方达成和解协议，黄某偿还一半53594元的执行款，双方就此案再无其他纠纷。和解协议签订后，黄某当场履行，该案得以顺利执结。
【法官提醒】婚内想单独赠与子女财产 最好做备注
执行法官随后表示，近年来，其所处理的离婚案件中，涉及父母赠与财产的情况时有发生。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”且在处理离婚案件的司法实践中，针对父母转给子女及其配偶的钱款性质，也要视情况而定，不能一概而论，如果经认定属于借款，则通常按照婚姻关系存续期间的债务处理；如果经认定属于赠与，则一般视为夫妻共同财产进行平均分割，除非有明确证据证明该赠与仅是对夫妻一方的赠与。
因此，如果父母想向已婚子女单独赠与财产，则应在转账附注中特别说明，说明这笔钱就是给其子女个人的，或者与受赠人签订明确的赠与协议，如子女一旦离婚，则在财产分割时能避免许多不必要的纠纷与麻烦。
