在法院执行过程中，有时会遇到“三角债”的情形，即一起案件的被执行人往往又是另一起案件的申请执行人。而此类案件往往由于债权债务关系复杂、涉及人数多，成为执行中一个难点。9月20日，河南省郑州市惠济区人民法院的法官就碰上了这样一起“三角债”案件。为有效维护胜诉当事人合法权益，执行法官通过灵活变通的执行措施，促使案件有效尽快执结，实现了多方共赢和法律效果最大化。
2016年10月，某富公司作为甲方，某穗公司作为乙方，签订了改造工程施工合同，约定由乙方某穗公司对甲方某富公司所有的良库工舍进行改造施工，施工范围为新建厕所、食堂南侧砌砖、粉刷等。双方约定，合同价为103000元，工期两个月。双方还在合同中约定，工程经竣工验收合格后，甲方某富公司支付合同价的95%，付款前乙方某穗公司应提供符合甲方要求的工程发票，剩余5%自竣工验收合格之日起，质保期六个月届满，工程无任何质量问题后无息付清。双方还对工程质量标准、竣工验收及违约责任等作了明确约定。
工程竣工后，某富公司对工程进行了竣工验收，验收意见为合格，双方签字确认后对实际工程量进行了结算，确认了实际结算价格为98 464元。然而某穗公司按双方结算价格提供工程发票后，某富公司却以种种理由拒绝付款。
为讨要工程款，某穗公司将某富公司起诉到了法院。惠济法院经审理作出民事判决，判令某富公司支付工程款98 464元及相应期间的利息。然而判决生效后，某富公司却仍迟迟未能履行，某穗公司便向惠济法院申请了强制执行。
案件进入执行阶段后，执行法官向某富公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并耐心细致做该公司法定代表人桂某的思想工作，敦促其主动履行义务。桂某则表示，其并非不愿履行，而是其作为申请执行人的另一案件中某顺公司欠付其工程款，导致其实在没有偿债能力。执行法官通过网络查控系统查询，也没能发现某富公司名下有可供执行的财产。
为最大限度维护胜诉当事人合法权益，鉴于两案的实际情况，执行法官果断决定，采取变通执行方式，并案执行。由于作为另案被执行人的某顺公司名下有存款、设备、厂房等可供执行的财产，执行法官决定以该案为突破口，化解这起“三角债”。于是，执行法官多次找到某顺公司负责人，劝说主动履行义务，同时依法冻结其账户、查封了其名下设备及厂房。在法律的强大威慑力下，某顺公司法定代表人主动联系执行法官，请求执行和解。于是，在执行法官主持下，被执行人某科技公司给付了10万余元执行款，所剩欠款与某富公司达成执行和解协议，某富公司又将收到的部分执行款转账给了某穗公司，通过“连环执行”的方法，两案得以办结完毕，画上了圆满的句号。（鲁维佳 聂静雅）
