食品销售来不得半点粗心大意,就是做标签也要按照法律的规定标准,否则就是违法销售。郑州市某百货公司出售一小罐价款4块半的饮料,被法院判决赔偿客户1000元。
不久前,郑州市居民李先生到郑州市某百货公司中原路店购买北冰洋饮料1罐,价款4.5元。后经查询了解到,店家销售的北冰洋饮料,标签标注的食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称,不符合食品安全标准GB7718-2011标准。为维护自身的合法权益,李先生把百货公司推上了郑州市二七区法院的被告席,请求法院依法判令百货公司偿购物款4.5元,同时判令其赔偿1000元。被告郑州市某百货有限公司辩称,李先生要求退还货款赔偿1000元均没有法律依据。本案无损害事实的存在,百货公司的行为不存在违法性,且主观上无过错,李先生不具备获得赔偿的法定条件。
法院经审理认定,李先生在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐,价款4.5元。经郑州市工商行政管理局二七分局认定,对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定,涉案北冰洋饮料标签标注的“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条中“所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定,百货公司销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。同时该法第一百四十八条规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。”因此,包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案中被告百货公司销售北冰洋饮料配料表中显示有焦糖色素,不是添加剂在国家标准中的通用名称,故原告李先生要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据,法院予以支持。二七区法院依法判决:一、被告郑州市某百货有限公司应退还原告李先生购物款4.5元,李先生应当退还被告被告百货有限公司北冰洋饮料1罐;二、被告郑州市某百货有限公司赔偿原告李先生1000元。(丁华锋)
近日,大学生小师向记者吐槽:网购了一个手电筒,谁知店家却发来一袋沙土。忙完手中的活儿后,他赶紧打开快递纸箱,一看顿时傻眼了,纸箱里并没有手电筒,而是一塑料袋沙土,除此之外没有其他物品。
眼看暑假将要结束,即将升入大四的李然(化名)并没有实习,但他并不紧张,因为他早已拿到了一份实习证明。李然学习的是广告专业,整个暑假他都在忙考研,“我没打算现在就去实习,也没有时间实习。
50多岁的男子董某到路边回收礼品店推销虫草时,却趁店员转身称重、拿钱付钱之机,顺手偷窃货架上的4盒香烟,被发现报警后,结果被行政拘留处罚。
近日,因一条带有辱骂的差评,山东济南一位手机订餐软件用户被饿了么平台上的店家持刀砍伤,导致左眉骨、右锁骨、右手拇指、食指多处受伤缝合19针。饿了么店家持刀伤人事件引
新华社济南7月16日新媒体专电 题:网上订餐给差评就持刀伤人 饿了么店家难道疯了么? 新华社“中国网事”记者魏圣曜 王阳 周琳 近日,因一条带有辱骂的差评,山东济南一位手机
近日,因一条带有辱骂的差评,山东济南一位手机订餐软件用户被饿了么平台上的店家持刀砍伤,导致左眉骨、右锁骨、右手拇指、食指多处受伤缝合19针。饿了么店家持刀伤人事件引
这事最终闹上了法庭,小华的父亲以侵权为由要求杂货店老板赔偿8400元。他认为,小华是从家里偷钱去买Q币的,一来销售Q币不在该店的经营范围内; 二来小华还是未成年人,这么大笔消费不
(记者 孙雨)针对北京晨报的报道,饿了么公关部回应称,饿了么饿平台上有50万的商户,每天还在动态增加,各地的证照政策也各不相同,所以我们避免一刀切影响正常商户的经营
买手机买到翻新机,这是许多人的苦恼。日前,东莞的胡女士就遭遇了这一幕,其在厚街镇一家通讯店买了一台iPhone5S,花了4000多元,却发现手机 在开机前已被激活过。胡女士要求退
贴着“新飞”的标志,可产品却是假货。近日,郑州市民王先生在一商铺购物,发现买到的都是假货,遂要求卖家退款,对方却称“从没卖给过你东西”。 得知被投诉后,店家叫嚣“
苹果手机用户,对App Store(苹果应用商店)肯定不会陌生,里面一些应用,设计时尚又好玩,很多用户喜欢,开淘宝店的90后小伙徐某,就是其中一员。 他业余爱玩手机游戏, 为购买游
原标题:淘宝店家骗到苹果公司头上 目前已被刑事拘留 钱江晚报通讯员 刘雄伟 记者 傅颖杰 苹果手机用户,对App Store(苹果应用商店)肯定不会陌生,里面一些应用,设计时尚又好玩,
3月10日,洛阳市民张女士发微博称自己和几位朋友到涧西区牡丹公园附近的一家炸鸡年糕火锅店吃饭,竟吃出虫子。店老板给她们的解释是虫子含高蛋白可以食用,如果吃后半个小时有问题可以送她们去医院。而店家表示,他们也很冤,新店刚开业没多久,遇到这种事他们会加以改进,但顾客把饭全吃完不接受部分退款,甚至还要求1000块的各种损失费,让他们很无语。
顾客王某就餐后下楼时滑倒摔伤,是王某自己不小心还是饭店未尽到安全保障义务?双方各持己见,因无法达成赔偿意见,王某遂以饭店上菜通道与顾客上下楼通道未进行区分、也未在楼梯处设置明显警示标志及防滑安全措施为由,将饭店及经营者胡某告上法庭。
顾客王某就餐后下楼时滑倒摔伤,是王某自己不小心还是饭店未尽到安全保障义务?